銀行經(jīng)理詐騙 1.6 億用于直播打賞！背后真相究竟如何？

2025-07-02 15:16:30|網(wǎng)友 |來源：互聯(lián)網(wǎng)整理

某銀行客戶經(jīng)理涉嫌參與詐騙活動(dòng)，涉案資金規(guī)模達(dá)到數(shù)億級(jí)別，且該資金被用于網(wǎng)絡(luò)直播打賞，此行為引起了公眾的極大震驚。近日，鄭州市中級(jí)人民法院對(duì)外發(fā)布了該案件的判決文書，此事件隨即在社會(huì)各界引起了廣泛的關(guān)注。

詐騙時(shí)間跨度極長(zhǎng)

在2009年至2022年的13年期間，某銀行鄭州緯二路支行的前客戶經(jīng)理席薇，借助其職務(wù)便利，進(jìn)行了詐騙活動(dòng)。她通過“內(nèi)部理財(cái)產(chǎn)品”、“保本保息”、“收益豐厚”、“安全可靠”等虛假宣傳，成功騙取了31名客戶的信任，導(dǎo)致這些客戶陸續(xù)陷入她精心設(shè)計(jì)的欺詐陷阱中。

眾多客戶由于對(duì)銀行及席薇的持續(xù)信任，資金持續(xù)涌入詐騙陷阱。然而，當(dāng)理財(cái)產(chǎn)品到期時(shí)，未能按時(shí)兌現(xiàn)承諾，客戶們這才意識(shí)到問題。令人遺憾的是，他們的財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)形成。

涉案金額觸目驚心

法院經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，席薇與31名客戶存在關(guān)聯(lián)，涉及金額高達(dá)16億余元理財(cái)本金。案件爆發(fā)時(shí)，尚有超過9億元的資金未退還。這一巨額資金導(dǎo)致眾多家庭財(cái)產(chǎn)遭受重創(chuàng)，部分客戶甚至喪失了所有財(cái)產(chǎn)。

眾多消費(fèi)者將養(yǎng)老儲(chǔ)蓄及多年辛勤勞動(dòng)所得的資金投入其中，旨在實(shí)現(xiàn)財(cái)富增長(zhǎng)和收益獲取，然而，他們不幸陷入詐騙的圈套，生活狀況急劇惡化，承受著經(jīng)濟(jì)和心理的雙重壓力，使得他們的處境變得異常艱難。

直播打賞揮霍無度

令人震驚的是，席薇投入了資金量高達(dá)六千萬以上，用于直播打賞。這一舉措不僅造成了客戶資金的無效浪費(fèi)，還公然違反了相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)受害者的合法權(quán)益造成了嚴(yán)重?fù)p害。

在網(wǎng)絡(luò)直播領(lǐng)域，她行為放肆，對(duì)受影響的家庭所面臨的困境毫無同情。原本應(yīng)當(dāng)用于生產(chǎn)與生活的資金，卻變成了她購(gòu)買虛擬禮物的消費(fèi)，最終導(dǎo)致眾多消費(fèi)者承受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

受害人維權(quán)艱難

客戶們意識(shí)到受騙后，踏上了曲折的維權(quán)征程。在此過程中，部分客戶選擇將席薇所在支行的上級(jí)分行告上法庭，期望通過司法手段彌補(bǔ)損失。然而，在一審階段，法院以詐騙案件尚未完成追繳和退賠、損失金額尚未明確為由，拒絕了他們部分訴訟請(qǐng)求。

受害者情緒低落，財(cái)產(chǎn)受損，在尋求法律手段維護(hù)合法權(quán)益的過程中，遭遇了新的難題。他們迫切希望后續(xù)的法律程序能夠確保他們獲得應(yīng)有的公正。

直播平臺(tái)追繳紛爭(zhēng)

鄭州市中級(jí)人民法院責(zé)令蜜萊塢公司（即映客直播平臺(tái)）上交18879144.2元非法所得。該平臺(tái)對(duì)此提出了執(zhí)行異議，主張其不應(yīng)受到刑事沒收的處罰。在立場(chǎng)方面，雙方存在顯著分歧，這一追繳爭(zhēng)議已經(jīng)引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

若平臺(tái)被判定監(jiān)管不足等問題存在，必須承擔(dān)相應(yīng)的資金退還義務(wù)；若平臺(tái)被認(rèn)定無過錯(cuò)，則無需執(zhí)行退款流程；這一爭(zhēng)議的最終判決將對(duì)所有涉及方產(chǎn)生重大影響。

后續(xù)影響仍待觀察

蜜萊塢公司已將賠償金額達(dá)1887萬元退還給受損方，然而，此事件并未完全結(jié)束。受害者可能獲得的賠償數(shù)額、銀行是否需承擔(dān)法律責(zé)任、直播平臺(tái)的責(zé)任劃分等問題，均需進(jìn)一步調(diào)查和審理。

該案件對(duì)金融及直播領(lǐng)域發(fā)出了警示，社會(huì)各界普遍期待司法機(jī)關(guān)能夠做出公正裁決，同時(shí)確保受害者遭受的財(cái)產(chǎn)損失得到恰當(dāng)?shù)馁r償。

該案件引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，關(guān)于金融機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任，公眾看法存在分歧。鑒于此，我們衷心希望廣大讀者能在評(píng)論區(qū)發(fā)表自己的見解。另外，如果您認(rèn)為本文對(duì)您有所啟發(fā)，歡迎點(diǎn)贊并廣泛傳播。